Durante muchos años, Zend Framework fue una de las piedras angulares del desarrollo profesional en PHP. Instalarlo en Linux, configurar el include_path, enlazar Zend_Tool y generar proyectos desde consola no era solo una tarea técnica: era parte del aprendizaje natural del ecosistema PHP de la época.
Hoy, ese tipo de tutoriales ya no se usan de la misma forma. Pero eso no los vuelve irrelevantes. Al contrario: sirven para entender cómo evolucionó PHP, por qué hoy el panorama parece más “tranquilo” y qué pasó realmente con frameworks que marcaron una generación.
Cuando instalar un framework era entender el sistema
En los tiempos de PHP 5.6 y Zend Framework 1.x / 2.x, trabajar con un framework implicaba:
- Conocer el sistema operativo (permisos, rutas, enlaces simbólicos)
- Entender cómo PHP resolvía librerías (
include_path) - Usar herramientas de consola como parte del flujo diario
- Pensar en arquitectura antes que en rapidez
Esa fricción inicial tenía un beneficio claro: formaba desarrolladores con criterio técnico sólido. No había instaladores mágicos ni dependencias automáticas. Cada paso obligaba a comprender qué se estaba configurando y por qué.
¿Qué pasó con Zend Framework?
La pregunta sigue apareciendo cada cierto tiempo, y la respuesta suele sorprender a quienes se alejaron del ecosistema PHP durante algunos años:
Zend Framework no desapareció. Evolucionó.
- Zend Framework fue migrado a la Linux Foundation
- El proyecto continuó como Laminas
- Sus componentes, filosofía y enfoque siguen vivos
- Más adelante surgieron propuestas como Mezzio, centradas en middleware y estándares PSR
El “problema” de Zend no fue técnico. Fue de visibilidad. Mientras otros frameworks ganaban popularidad por su facilidad de entrada, Zend mantuvo un perfil más sobrio y arquitectónico.
Por qué hoy parece que solo existen Laravel y Symfony
Aquí entra el verdadero cambio estructural del ecosistema PHP: los estándares PSR (PHP Standard Recommendation).
Gracias a las PSR:
- Muchas piezas clave dejaron de ser exclusivas de un framework
- Enrutadores, contenedores, middlewares y loggers se volvieron intercambiables
- Los frameworks dejaron de competir por “quién hace todo” y pasaron a convivir
Esto explica por qué ya no vemos un framework nuevo cada mes. PHP maduró. No es falta de innovación; es consolidación.
¿Y los otros frameworks “clásicos”?
Lejos de haber desaparecido:
- CakePHP sigue activo y evolucionando
- Yii continúa siendo la base de proyectos importantes como CraftCMS
- Laminas mantiene un ecosistema robusto de componentes reutilizables
- Muchas aplicaciones empresariales siguen funcionando sobre Zend/Laminas sin problemas
Legacy, mantenimiento y decisiones reales
Hoy, nadie recomendaría instalar Zend Framework 1 desde cero para un proyecto nuevo. Pero sí es muy común:
- Mantener aplicaciones legacy escritas en Zend
- Migrar partes a componentes modernos compatibles con PSR
- Entender decisiones arquitectónicas tomadas hace 10 o 15 años
Lo que cambió… y lo que no
| Cambió | No cambió |
|---|---|
| La forma de instalar | La importancia de la arquitectura |
| Las herramientas (Composer vs manual) | El valor de entender el stack |
| La velocidad de adopción | La necesidad de código mantenible |
Los frameworks pasan. Los conceptos bien aprendidos se quedan.
Conclusión
Zend Framework no murió: cumplió su ciclo y dio paso a una nueva etapa del ecosistema PHP. La aparente “falta de competencia” actual no es una debilidad, sino una señal de estabilidad y madurez.
Entender este contexto ayuda a comprender por qué PHP es hoy lo que es. Y eso, en un mundo que cambia tan rápido, tiene mucho valor.
Zend clásico vs frameworks modernos (Laravel, Symfony, etc.)
| Aspecto | Zend Framework clásico (ZF1 / ZF2) | Frameworks modernos (Laravel / Symfony) |
|---|---|---|
| Instalación | Manual: descarga, permisos, include_path, enlaces simbólicos | Automatizada vía Composer |
| Curva de aprendizaje | Alta, especialmente para principiantes | Mucho más amigable |
| Filosofía | Arquitectura explícita, poco “magia” | Productividad y abstracción |
| Configuración | Larga y detallada | Convenciones y defaults inteligentes |
| Herramientas CLI | Zend_Tool, potente pero rígido | Artisan / Console, extensible y simple |
| Arquitectura | MVC clásico, orientado a enterprise | MVC + componentes + middleware |
| Estándares | Pre-PSR o transición temprana | Totalmente alineados con PSR |
| Flexibilidad | Muy alta, pero con más responsabilidad | Alta, con más guías y límites |
| Velocidad de desarrollo | Lenta al inicio, estable a largo plazo | Muy rápida desde el día uno |
| Casos de uso hoy | Mantenimiento de apps legacy | Nuevos proyectos y refactors |
| Comunidad actual | Reducida pero existente (Laminas) | Masiva y muy activa |
| Documentación | Técnica, extensa, menos didáctica | Clara, abundante y actualizada |
Acepto recibir anuncios de interes sobre este Blog.
Zend Framework marcó una era en PHP. Descubre qué pasó con Zend, su evolución a Laminas y cómo cambiaron los frameworks PHP con los años.