Mejores bibliotecas de interfaz de usuario (componentes) de Vue 3

El ecosistema de Vue 3 no solo ha madurado, sino que ha provocado una auténtica explosión de bibliotecas de componentes UI modernas, mejor diseñadas y mucho más pensadas para la experiencia real del desarrollador. Después de trabajar con varios frameworks de interfaz en proyectos distintos —desde dashboards complejos hasta PWAs mobile-first— he podido comprobar que hoy ya no se trata de “qué librería tiene más componentes”, sino de cuál encaja mejor con tu forma de trabajar y con las necesidades reales del proyecto.

Este artículo continúa una primera entrega donde repasé nueve frameworks UI para Vue 3. Aquí me centro en nuevas bibliotecas de componentes que destacan por su personalización, rendimiento, DX y enfoque moderno, y explico cuándo elegir cada una, no solo qué ofrecen.

Qué buscar hoy en una biblioteca de componentes para Vue 3

Antes de entrar en nombres propios, conviene aclarar qué diferencia a una buena librería UI en 2025 de una simplemente “popular”.

En mi experiencia, los criterios clave son:

• Compatibilidad real con Vue 3 (Composition API, Vite, Nuxt).
• Nivel de opinión estética: ¿impone diseño o te deja libertad?
• Personalización avanzada (CSS variables, unstyled mode, theming).
• Rendimiento: tree-shaking, lazy loading, tamaño de bundle.
• DX y TypeScript: tipado, documentación, configuración inicial.
• Casos de uso claros: mobile, dashboards, SSR, aplicaciones grandes.

Muchas bibliotecas fallan no por falta de componentes, sino porque no dejan claro para qué tipo de proyecto están pensadas.

Oruga UI — Componentes funcionales sin ataduras de diseño

Oruga UI lleva desde Vue 2 apostando por una filosofía muy clara: componentes centrados en la funcionalidad, no en el estilo. Esa misma idea se mantiene —y se refina— en Vue 3.

Algo que me convenció rápidamente de Oruga es su enfoque completamente unstyled. Incluso en su propia web puedes activar y desactivar el CSS para ver los componentes “en crudo”, algo que deja muy claro qué aporta realmente la librería: lógica reutilizable, no decisiones visuales.

Cuando he necesitado construir sistemas de diseño propios o adaptar una UI a branding muy estricto, Oruga ha sido una base excelente. Además, ofrece una gran cantidad de variables CSS listas para sobrescribirse, lo que hace que personalizar estilos sea rápido y predecible.

Elegiría Oruga UI si:

• Quiero control total del diseño.
• Trabajo con un design system propio.
• Prefiero componer estilos desde cero sin luchar contra el framework.

Vuestic UI — Diseño atractivo con accesibilidad bien resuelta

Vuestic es conocido desde hace tiempo por su panel de administración open source, y su librería de componentes para Vue 3 hereda exactamente ese ADN: componentes bonitos, bien pensados y listos para producción.

Uno de los puntos que más valoro de Vuestic es su enfoque en la accesibilidad real, especialmente en navegación por teclado. No es solo marketing: los componentes están diseñados desde el inicio con ese uso en mente, algo que muchas bibliotecas siguen tratando como un extra.

Además, los componentes son responsive por defecto y altamente configurables. En proyectos donde he priorizado una UI atractiva sin renunciar a buenas prácticas de UX, Vuestic ha encajado especialmente bien.

Elegiría Vuestic UI si:

• Busco una UI moderna y cuidada visualmente.
• Necesito accesibilidad integrada sin esfuerzo extra.
• Quiero componentes listos para dashboards o apps complejas.

Naive UI — Rendimiento, TypeScript y flexibilidad extrema

Naive UI fue una de las grandes sorpresas del ecosistema Vue 3. En muy poco tiempo se consolidó como una de las bibliotecas más completas y mejor diseñadas a nivel técnico.

Incluye más de 70 componentes, todos tree-shakeables, con soporte nativo para temas claros y oscuros, SSR y TypeScript de primera clase. Algo que me parece especialmente acertado es su sistema de theming: puedes construir un tema completo desde la documentación, descargarlo y aplicarlo directamente a tu proyecto.

En aplicaciones donde el rendimiento importa de verdad —por ejemplo, dashboards con visualización de datos— Naive UI ha respondido de forma excelente, incluso usando carga diferida en componentes más pesados.

Elegiría Naive UI si:

• Quiero máximo control técnico sin sacrificar diseño.
• Trabajo intensivamente con TypeScript.
• Necesito rendimiento y consistencia en apps grandes.

Varlet UI — Material Design pensado para mobile-first

Varlet UI es una biblioteca orientada claramente a interfaces móviles, inspirada en Material Design. Puede verse como una alternativa ligera a Vuetify cuando el foco principal son dispositivos pequeños.

Incluye unos 40 componentes bien optimizados, con soporte para SSR, i18n y TypeScript. Además, cuenta con guías de configuración y extensiones de IDE que mejoran bastante la productividad.

En proyectos donde la prioridad ha sido crear una experiencia móvil fluida —especialmente PWAs— Varlet ha resultado una opción muy sólida sin la complejidad de frameworks más pesados.

Elegiría Varlet UI si:

• El proyecto es claramente mobile-first.
• Quiero Material Design sin sobrecarga.
• Busco simplicidad y buen rendimiento en móvil.

Vant UI — Componentes móviles listos para producción

Vant UI es otro peso pesado del enfoque mobile-first. Ofrece más de 65 componentes optimizados para pantallas pequeñas y patrones de interacción táctil.

Su catálogo incluye elementos que no siempre están presentes en otras librerías: contadores, pull-to-refresh, notificaciones móviles, campos de contraseña avanzados… En PWAs o aplicaciones web que necesitan sentirse “nativas”, Vant funciona especialmente bien.

La documentación es extensa y muy clara, con ejemplos, APIs completas y soporte para SSR, temas e internacionalización.

Elegiría Vant UI si:

• Desarrollo aplicaciones móviles o PWAs.
• Necesito componentes móviles avanzados.
• Quiero una experiencia muy cercana a app nativa.

Tabla comparativa de las mejores bibliotecas UI para Vue 3

Qué biblioteca Vue 3 elegir según tu proyecto

Después de probar varias de estas librerías en contextos distintos, mi recomendación es clara: no hay una “mejor” universal, sino una mejor para cada escenario.

• Máxima libertad de diseño → Oruga UI
• UI atractiva y accesible → Vuestic UI
• Rendimiento y DX avanzada → Naive UI
• Aplicaciones móviles → Varlet UI o Vant UI

Elegir bien desde el principio ahorra muchísimo tiempo de refactor más adelante.

Preguntas frecuentes sobre bibliotecas UI para Vue 3

• ¿Cuál es la mejor biblioteca de componentes para Vue 3?
  • Depende del proyecto. Naive UI destaca en aplicaciones grandes, mientras que Oruga es ideal para diseño personalizado.
• ¿Qué librería Vue 3 es más ligera?
  • Oruga y Varlet suelen ofrecer bundles más pequeños si solo importas lo necesario.
• ¿Qué bibliotecas Vue 3 soportan bien TypeScript?
  • Naive UI, Vuestic UI y Varlet tienen un soporte excelente.
• ¿Vale la pena usar una librería UI en lugar de crear mis propios componentes?
  • Sí, salvo que el proyecto sea muy pequeño. Ahorran tiempo, reducen errores y mejoran la consistencia.

Conclusión

Vue 3 ha creado el contexto perfecto para que surjan bibliotecas de componentes más maduras, flexibles y potentes. Hoy es posible construir interfaces complejas sin sacrificar rendimiento, accesibilidad ni experiencia de desarrollo.

Si algo he aprendido trabajando con estas librerías es que merece la pena dedicar tiempo a evaluar cómo encajan con tu proyecto real, no solo cuántos componentes ofrecen. El ecosistema Vue sigue evolucionando muy rápido, y todo apunta a que en los próximos años veremos herramientas aún más especializadas y bien pensadas.